|
Post by account_disabled on Nov 29, 2023 7:52:00 GMT
次开庭时阿尔巴法院接受了我的请求并将受到批评的法律条款通知宪法法院。接下来我将介绍被通知的违宪理由。国民教育法第条允许在学习合同中插入这样的条款凭借大学规定的法律效力另一方面同一条的最后一句明确禁止修改学习合同。在学年期间。因此仔细阅读可以让我们推断出立法的并行性正在形成其中管理宪法级别公共服务正常运作的公法规则面临着适用于学习合同法律制度的民法规则。 在此背景下我们将诉诸宪法判例规定学生的权利和义务只能由组织法规定 手机号码数据 教育是一项公共服务。然而我们不能忽视艺术所建立的私法制度的存在。第条法律该法案赋予大学通过学习合同和大学规章单方面创建修改和废除学生的权利和义务的权利。根据这一法律规则学习合同可以被视为无名交换和附着合同并遵守民法典规定的一般义务规则。然而我们看到大学专门援引艺术。第条了解单方面修改学生在合同执行过程中的义务建立索引条款并增加大学费用。 鉴于上述情况值得注意的是艺术。第条通过提及教育周期课程期间学费的权利在大学自治的影响程度方面缺乏清晰度质量和可预测性。法律领域使用的语言的精确性和清晰度是通过尽可能恰当地分析和使用术语和表达方式并考虑其当前含义而获得的这意味着尽管立法者在立法程序中可以使用来自立法程序的术语语言通用必须在各自领域适当使用才能保证法律文体术语的统一前文年月日第号决定第段。根据上述规定在决定中。宪法法院指出根据第号法律。
|
|